主页 > R惠生活 >唐凤证实将于10月1号接任行政院数位政委 >

唐凤证实将于10月1号接任行政院数位政委

时间: 2020-06-25 浏览量:214

唐凤证实将于10月1号接任行政院数位政委

今年 35 岁的唐凤,在自己的脸书上证实,将于十月一日接任行政院的「数位政委」,成为最年轻的政务委员。唐凤于 14 岁起开始自学,16 岁创业成立网路公司,担任苹果的顾问,待遇为每小时一个 Bitcoin,而顾问为年度合约,将于九月底届满。唐凤在台湾的网路界颇为知名,参与零时政府、开放社群等组织,也定期举办骇客松活动。

因为参与过不少的公共议题讨论,并且担任各方的沟通桥樑,包含民间组织与政府单位,因此唐凤对公部门并不陌生,而对于公共事务的处理原则也倾向于公开透明的协作方式。以下为唐凤的脸书贴文:

以下则为唐凤自己发起的 QA 共笔:

bit.ly/g0v-autang

Q & A: Part 1 对 au 的问题前情提要区

大家好,我是唐凤,将于 10 月 1 号接任行政院「数位政委」一职。

Q. 唐凤是哪位?

个人生涯规划

Q. 何时得知这个消息?

Q. 对于需要辞掉所有其他工作有悬念吗?

新工作的愿景与期许

Q. 新政府对你入阁负责的事务有哪些期待?

  • 除此之外,我也会协助「数位经济」与「开放政府」政策的协调整合。
  • Q. 你自己希望达成哪些事?

    Q. 新政府对你的开放政府社群经验如何看待?

    身份冲突问题

    Q. 相对于 NGO 成员入阁需要辞去所有职位,作为社群参与者入阁,你后续的社群参与会有什幺调整?

    Q. 将来会以哪种身份参与社群活动、或在媒体上发言?

    Q. 如何避免你接触的单位像「开放台电」那样将个人参与曲解为社群背书?

    具体工作方式

    Q. 以金融科技议题为例,如何与不熟悉数位工具的公务员协调?

    Q. 可否具体说明如何以「类比工具协调,再把协调过程数位化」?比如以区块鍊相关议题为例。,对所属委员会相关事务都是当然利益关係人。

  • 每个议题在正式由部会提出讨论前,只要进入利益关係人徵集程序,我都会 请该委员会的委员一起加入议程设定 。
  • 现有备询制度是同时同地、短时间的空间。如果立院愿意尝试结合非同时、非同地、持续式的沟通机制,我会全力协助。
  • Q. 立法院职权行使法虽未明定政务委员须备询,但依行政院应向立法院负责的宪政原理及目前政治现实,不管部会政务委员皆会在总质询时备询,你会接受同时同地的备询吗?

    Q. 固定三月、九月赴欧的行程安排是因为?

    Q. 你过去的工作型态与目前政府机关的运作方式有很大的不同,接下这个工作后,会有所调整吗?目前公务员服务法的规定,对你来说,会有执行上的困难吗?你认为相关规定需要调整吗?

    Q. 你的退场机制是什幺,触犯到那些底线时会退场辞职?

    Q. 假设情境:若你觉得上位的政策是有问题的,行政院是否允许你可以公开评论上位政策的问题?

    Q. 你是否有自己幕僚的选择权?还是幕僚须由其他人决定?

    Q. 目前有想要推动的有哪些特定的议题吗?

    Q. 除了 vTaiwan 跟审议式会议相关的部份,会接触政府其他相关政策吗?例如软体採购?

    Q. “8/12 具体了解工作内容,开始徵询社群朋友。”,主要徵询跟考虑的部份有哪些呢?是否有社群朋友反对?反对或疑虑主要是哪些部分?

  • 疑虑方面,主要是担心社群「没有代表」「去中心化」的文化会受到影响,所以才会有这份共笔文件。
  • Q.「运用数位系统辅助公务员,以结合公民科技、公共参与的社群贡献」:之前的 vTaiwan 经验,你觉得和目前公务员合作上有没有比较无法推动或在进行上跟社群进行上迥异的经验?

    Q.「社群连结」,你有什幺样的方向跟目标? 

    Q. vTaiwan 上不乏一些数位虚拟跟实体冲突的议题,因为看到处理网路意见的先例,觉得放心,但对于无法参与网路意见的人,不免觉得少了他们的声音。针对没办法、不愿意、或不知道网路上参与讨论的人,未来会希望怎幺处理、纳入实体世界意见部份? 

  • 以上讨论仍以人类为中心。对于更广阔的利益相关方,目前我们尚未发展出一体适用的处理方式。未来我很愿意透过实作,逐渐找出合适的系统。
  • Q. 是否有计画公开工作内容,例如工作周誌等,供后人借镜? 

    Q. 有可能以后每场参与的会议都文字或影像直播吗,或至少事后录影或逐字稿公开?

    Q. 经由数位科技推波助澜,去中间化现象在各领域不断发生。从数位政委负责事务来看,持续下去或许不只是提高政府效率,也可能促成政府/政治事务的去中间化,致使政治代理人凋零或转化。简单讲,这些事愈成功,传统概念下的政府或政治代理人就更没用,请问你如何看待这方面可能性?如果因为这样而招致阻力时的因应方式?

    Q. 请问政府政策当中有些需要公开说明, 有些需要保密, 请问 au 您对于接下来面对的诸多事务, 公开透明和保密当中的分界点在哪里 ?

    Q. 假设情境:如果未来 g0v 的某些 Project 被诠释为「g0v 打脸 gov」,行政院希望由你来与 g0v 沟通,不要作一些打脸政府的事情。请问你会?

    ▍Q & A: Part 2 对社群的问题

    Q. g0v 是什幺?

    Q. 抓到了!g0v 就是有立场的绿营外围组织!

    Q. 以后 g0v 社群会有什幺不一样?

    Q. 所以 g0v 要跟 gov 合併了吗?

    Q. 以后 g0v 跟 gov 的沟通管道都是透过这位政委吗?

    Q. 为什幺 DPP 上台以后才 blahblahblah?

    Q. 为何 g0v 社群大多选择跟 gov 合作而不是 NGO?

    Q. 这份 QA 是替政委背书吗?

    Q. 所以将来蔡英文政府的数位政策都是有 g0v 社群背书的啰?

    Q. 什幺是谢顿危机?前两次是什幺?

    上一篇: 下一篇:
    相关推荐
    滁州WW润生活|及时新闻资讯|集生活消费网站|网站地图 申傅太阳神怎么下载 sunbet申博官网 申博8注册 银河金沙1331易记 申博sunbet娱乐官网 申博最近网址导航 sunbet(官网)55现金 sunbet心水博 申博赌城线上开户 申博8注册